繼穆迪之后，標(biāo)普宣布下調(diào)中國(guó)AA-評(píng)級(jí)展望，從穩(wěn)定下調(diào)至負(fù)面。標(biāo)普并將香港AAA評(píng)級(jí)展望從穩(wěn)定下調(diào)至負(fù)面。標(biāo)普稱，中國(guó)經(jīng)濟(jì)再平衡的推進(jìn)可能慢于預(yù)期。預(yù)計(jì)中國(guó)政府和企業(yè)杠桿率將惡化?！巴顿Y比例可能遠(yuǎn)不如我們之前認(rèn)為的那樣穩(wěn)定在GDP的30%-35%之間?！鳖A(yù)計(jì)未來(lái)三年中國(guó)經(jīng)濟(jì)增速在6%或更高。

標(biāo)普還指出，國(guó)務(wù)院和各部委之間存在協(xié)調(diào)問(wèn)題，政府和市場(chǎng)之間也缺乏有效的溝通渠道……這些特性將隨著時(shí)間的推移而導(dǎo)致資源配置不當(dāng)。

今年3月初，國(guó)際評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)穆迪發(fā)布報(bào)告稱，下調(diào)對(duì)中國(guó)主權(quán)評(píng)級(jí)展望，由穩(wěn)定變?yōu)樨?fù)面，仍維持Aa3的評(píng)級(jí)不變。

穆迪在報(bào)告中調(diào)整展望的主要原因包括：第一，中國(guó)目前及未來(lái)財(cái)政指標(biāo)走弱，這體現(xiàn)在政府債務(wù)和或有債務(wù)的不斷上升。第二，由于資本外流，政府外匯儲(chǔ)備緩沖持續(xù)下降，凸顯了政策、貨幣與增長(zhǎng)風(fēng)險(xiǎn)。第三，鑒于改革面臨艱巨挑戰(zhàn)，政府為解決經(jīng)濟(jì)失衡而實(shí)施改革的能力存在不確定性。

具體到政府債務(wù)方面，穆迪判斷，中國(guó)政府的財(cái)政實(shí)力會(huì)逐漸減弱，而且會(huì)越來(lái)越弱。政府資產(chǎn)負(fù)債表中或有負(fù)債，主要通過(guò)地方政府債務(wù)、政策性銀行及國(guó)有企業(yè)暴露出來(lái)。目前，整個(gè)經(jīng)濟(jì)和金融領(lǐng)域的加杠桿，以及大量國(guó)有企業(yè)的負(fù)債壓力，都暴露出了政府債務(wù)的持續(xù)上升。

穆迪這一舉動(dòng)遭中國(guó)官方質(zhì)疑。昨日（3月30日），財(cái)政部金融司主要負(fù)責(zé)人表示，穆迪把展望調(diào)整為“負(fù)面”，只是在當(dāng)前異常復(fù)雜的世界經(jīng)濟(jì)形勢(shì)下，對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)金融運(yùn)行中的問(wèn)題表示一定的擔(dān)憂。但這些問(wèn)題實(shí)際上并不構(gòu)成下調(diào)評(píng)級(jí)展望的充分理由，說(shuō)明評(píng)級(jí)公司對(duì)我國(guó)的情況還需要進(jìn)一步全面了解，消除“信息不對(duì)稱”。

負(fù)責(zé)人特意說(shuō)明，在一國(guó)經(jīng)濟(jì)處于上行周期時(shí)，評(píng)級(jí)公司往往會(huì)提升其信用評(píng)級(jí)，很難預(yù)警經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的潛在風(fēng)險(xiǎn)；在經(jīng)濟(jì)下行周期，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)潛在風(fēng)險(xiǎn)就會(huì)顯得突出，評(píng)級(jí)公司就會(huì)調(diào)降一國(guó)的評(píng)級(jí)和展望。國(guó)際金融危機(jī)爆發(fā)后，相關(guān)評(píng)級(jí)公司分別連續(xù)下調(diào)希臘等歐洲國(guó)家的主權(quán)信用評(píng)級(jí)，對(duì)市場(chǎng)預(yù)期和投資者信心產(chǎn)生負(fù)面影響，在歐洲債務(wù)危機(jī)中起到了“推波助瀾”的作用。