繼穆迪之后，標(biāo)普宣布下調(diào)中國AA-評級展望，從穩(wěn)定下調(diào)至負(fù)面。標(biāo)普并將香港AAA評級展望從穩(wěn)定下調(diào)至負(fù)面。標(biāo)普稱，中國經(jīng)濟(jì)再平衡的推進(jìn)可能慢于預(yù)期。預(yù)計(jì)中國政府和企業(yè)杠桿率將惡化?！巴顿Y比例可能遠(yuǎn)不如我們之前認(rèn)為的那樣穩(wěn)定在GDP的30%-35%之間?！鳖A(yù)計(jì)未來三年中國經(jīng)濟(jì)增速在6%或更高。

標(biāo)普還指出，國務(wù)院和各部委之間存在協(xié)調(diào)問題，政府和市場之間也缺乏有效的溝通渠道……這些特性將隨著時(shí)間的推移而導(dǎo)致資源配置不當(dāng)。

今年3月初，國際評級機(jī)構(gòu)穆迪發(fā)布報(bào)告稱，下調(diào)對中國主權(quán)評級展望，由穩(wěn)定變?yōu)樨?fù)面，仍維持Aa3的評級不變。

穆迪在報(bào)告中調(diào)整展望的主要原因包括：第一，中國目前及未來財(cái)政指標(biāo)走弱，這體現(xiàn)在政府債務(wù)和或有債務(wù)的不斷上升。第二，由于資本外流，政府外匯儲備緩沖持續(xù)下降，凸顯了政策、貨幣與增長風(fēng)險(xiǎn)。第三，鑒于改革面臨艱巨挑戰(zhàn)，政府為解決經(jīng)濟(jì)失衡而實(shí)施改革的能力存在不確定性。

具體到政府債務(wù)方面，穆迪判斷，中國政府的財(cái)政實(shí)力會逐漸減弱，而且會越來越弱。政府資產(chǎn)負(fù)債表中或有負(fù)債，主要通過地方政府債務(wù)、政策性銀行及國有企業(yè)暴露出來。目前，整個(gè)經(jīng)濟(jì)和金融領(lǐng)域的加杠桿，以及大量國有企業(yè)的負(fù)債壓力，都暴露出了政府債務(wù)的持續(xù)上升。

穆迪這一舉動遭中國官方質(zhì)疑。昨日（3月30日），財(cái)政部金融司主要負(fù)責(zé)人表示，穆迪把展望調(diào)整為“負(fù)面”，只是在當(dāng)前異常復(fù)雜的世界經(jīng)濟(jì)形勢下，對我國經(jīng)濟(jì)金融運(yùn)行中的問題表示一定的擔(dān)憂。但這些問題實(shí)際上并不構(gòu)成下調(diào)評級展望的充分理由，說明評級公司對我國的情況還需要進(jìn)一步全面了解，消除“信息不對稱”。

負(fù)責(zé)人特意說明，在一國經(jīng)濟(jì)處于上行周期時(shí)，評級公司往往會提升其信用評級，很難預(yù)警經(jīng)濟(jì)增長中的潛在風(fēng)險(xiǎn)；在經(jīng)濟(jì)下行周期，經(jīng)濟(jì)增長潛在風(fēng)險(xiǎn)就會顯得突出，評級公司就會調(diào)降一國的評級和展望。國際金融危機(jī)爆發(fā)后，相關(guān)評級公司分別連續(xù)下調(diào)希臘等歐洲國家的主權(quán)信用評級，對市場預(yù)期和投資者信心產(chǎn)生負(fù)面影響，在歐洲債務(wù)危機(jī)中起到了“推波助瀾”的作用。